您的位置:金沙贵宾会app官方下载-金沙贵宾会 > 明星 > 线性时间-平行故事-环形悲剧

线性时间-平行故事-环形悲剧

发布时间:2019-10-12 18:33编辑:明星浏览(75)

    一部好电影也许不在于它所描述的故事,而在于这个故事带给观众的思考。
    在这一百年的线性时间,20世纪前期伦敦、中期洛杉矶、后期纽约,分别有三位女人在这一天中因为一本书而产生了对话,如同平行世界中的三人。最后以作家的自杀似乎象征着后面两位女人即使看上去已经逃离了社会人际束缚怪圈达到自由,却仍等不到真正内心的平静。

    初看The hours是完全不能理解它要表达的是什么。唯一的印象就只有Nicole Kidman那帅气的作家形象。待到刚刚上完的《电影文化》,和老师在课后讨论了一下关于这部片的主题把握,才发现这部片更吸引我的不是生与死的问题,而是女性身份何去何从的问题。

    也许以前也会不自觉地接触了一些女权主义理论,但是一直不大系统。唯一印象最深就是对激进女权主义的反感,虽然我作为一名女性,但是却对“女人就是要战胜男人”的行为并不赞成。我觉得这种试图在社会所有方面取代男性角色的思想无疑在另一方面宣告弱势地位,把自己定位成“弱者”而去反抗。不断地把雄性元素往自己身上套,男人可以穿裤子我也要穿,男人一天搬十袋泥土,我一天就不能少于8袋。片面地追求绝对平等其实是一种抹灭自身存在的行为。但不可否认,近代女权运动取得的进步就是靠当初那批觉醒者争取而来。The hours里第一位女性Virginia·Woolf就是第二代女权主义的著名作家。她们的思想也许很激进,可有时候就是要靠极端才能推动发展。她们做出不可磨灭的贡献。
     
    这部片的奇特之处在于它是一部女权主义的电影,而导演编剧等背后班子都是男性,这就导致了它电影中一些安排就会不自觉地透露出男性对女权主义的看法。为什么要安排Laura的儿子理查德是一名患有艾滋病最后跳楼自杀的诗人?为什么要安排在21世纪已经获得女权运动带来的一切成果的娜蕾莎生活仍是如此徘徊空虚?

    开头到结尾三个女人的命运再一次重合,在这种环形的结构中,表面上似乎享受着女权运动带来的改变的娜蕾莎内心也还是一如的空虚,是不是暗示着百年间女权的争夺到底还是没有让女人获得幸福?导演的安排是不是有所暗指?导演会不会给观众一种逻辑就是理查德的悲剧就是Laura追求个人自由而放弃幸福家庭破坏社会结构的原因?因为女人为了挣脱妻子母亲的角色带来社会制度的解构从而引起千千万万类似诗人理查德的悲剧?这种隐形的批判是不是带有导演本身立场的影响?

    从依赖男人到寻求自我完善,这一百年女人是在进步还是在原地踏步。
    如果说两性之间的矛盾是不可消磨的,那是不是一定是你消我长不可共赢的局面?还是说这种局面是由社会本身千古以来的制度造成的?男人生来就为统治者,而女人则是生来被赋予了妻子母亲的身份,这是不是不公平?如果说制度的本身就是一种揭示统治与被统治,那能不能还有第三方作为两性之争的被统治地位,而让男人与女人不再处于一种斗争的关系而是变成一种合作?

    That‘s what I want to figure out.

    而这片子另一个命题就是关于生与死的问题。但是想不到更简洁的一句话可以概括:“You can't find peace by avoiding life.”随着镜头停留在弗吉尼亚·伍芙轻轻地挽起有点疲累而微微弯腰的丈夫时,我双眼湿润。没有比她更勇敢的人了。

    本文由金沙贵宾会app官方下载-金沙贵宾会发布于明星,转载请注明出处:线性时间-平行故事-环形悲剧

    关键词:

上一篇:云图——前世今生的轮回

下一篇:没有了